17-11-10 “UNIDOS POR LA DIVERSIDAD” EXPRESARON RECHAZO AL PROYECTO DE LEY DE “OBJECIÓN DE CONCIENCIA”
El titular de la Cámara de Diputados, Juan José Bergia, recepcionó una nota de “UNIDOS por la diversidad”, - y así también lo hicieron ante los presidente de los bloque políticos Ricardo Sánchez, Carim Peche, Eduardo Siri y Raúl Acosta - para que por su intermedio se transmita a los legisladores del Cuerpo el rechazo al proyecto de ley de “Objeción de Conciencia” (proyecto 2667/10) presentado por la diputada Elda Pértile que se trataría en la sesión ordinaria del día de la fecha.
Ante el presidente de la Legislatura y los titulares de los bloques políticos
“UNIDOS POR LA DIVERSIDAD” EXPRESARON RECHAZO AL PROYECTO DE LEY DE “OBJECIÓN DE CONCIENCIA”
El titular de la Cámara de Diputados, Juan José Bergia, recepcionó una nota de “UNIDOS por la diversidad”, - y así también lo hicieron ante los presidente de los bloque políticos Ricardo Sánchez, Carim Peche, Eduardo Siri y Raúl Acosta - para que por su intermedio se transmita a los legisladores del Cuerpo el rechazo al proyecto de ley de “Objeción de Conciencia” (proyecto 2667/10) presentado por la diputada Elda Pértile que se trataría en la sesión ordinaria del día de la fecha.
La nota – entregada antes del inicio de la sesión – firmada por Gabriel Gamarra y Gustavo Insaurralde (presidente y secretario respectivamente de “Unidos por la diversidad”), entienden que “los ciudadanos particulares pueden objetar, sin embargo, los funcionarios del Estado deben garantizar la aplicación de la ley”.
“La figura de objeción de conciencia – expresan - opera como resguardo cuando un ciudadano está obligado frente a la normativa que le viene impuesta desde el Estado (como sería el caso, por ejemplo, de someter su cuerpo a intervenciones médicas o de integrar las fuerzas armadas). En cambio, una persona nombrada como representante del Estado para determinadas funciones, al ejercerlas está obligada a acatar lo que dictamina la ley. Esta obligación de los funcionarios del Estado – apuntan – es lo que garantiza el cumplimiento de los derechos de los ciudadanos. Los funcionarios no tienen la capacidad de objetar como particular ya que cumplir la ley es su obligación y objetarla lo inhibiría de permanecer en sus funciones”, exponen rechazando los términos de la sanción de la ley y adjuntan los fundamentos de dicho rechazo citando los artículos 5, 14, 31, 33, de la
Constitución Nacional, como así también señalan Pactos Internacionales avalados por la Constitución Nacional.
El titular de la Cámara de Diputados, Juan José Bergia, recepcionó una nota de “UNIDOS por la diversidad”, - y así también lo hicieron ante los presidente de los bloque políticos Ricardo Sánchez, Carim Peche, Eduardo Siri y Raúl Acosta - para que por su intermedio se transmita a los legisladores del Cuerpo el rechazo al proyecto de ley de “Objeción de Conciencia” (proyecto 2667/10) presentado por la diputada Elda Pértile que se trataría en la sesión ordinaria del día de la fecha.
Ante el presidente de la Legislatura y los titulares de los bloques políticos
“UNIDOS POR LA DIVERSIDAD” EXPRESARON RECHAZO AL PROYECTO DE LEY DE “OBJECIÓN DE CONCIENCIA”
El titular de la Cámara de Diputados, Juan José Bergia, recepcionó una nota de “UNIDOS por la diversidad”, - y así también lo hicieron ante los presidente de los bloque políticos Ricardo Sánchez, Carim Peche, Eduardo Siri y Raúl Acosta - para que por su intermedio se transmita a los legisladores del Cuerpo el rechazo al proyecto de ley de “Objeción de Conciencia” (proyecto 2667/10) presentado por la diputada Elda Pértile que se trataría en la sesión ordinaria del día de la fecha.
La nota – entregada antes del inicio de la sesión – firmada por Gabriel Gamarra y Gustavo Insaurralde (presidente y secretario respectivamente de “Unidos por la diversidad”), entienden que “los ciudadanos particulares pueden objetar, sin embargo, los funcionarios del Estado deben garantizar la aplicación de la ley”.
“La figura de objeción de conciencia – expresan - opera como resguardo cuando un ciudadano está obligado frente a la normativa que le viene impuesta desde el Estado (como sería el caso, por ejemplo, de someter su cuerpo a intervenciones médicas o de integrar las fuerzas armadas). En cambio, una persona nombrada como representante del Estado para determinadas funciones, al ejercerlas está obligada a acatar lo que dictamina la ley. Esta obligación de los funcionarios del Estado – apuntan – es lo que garantiza el cumplimiento de los derechos de los ciudadanos. Los funcionarios no tienen la capacidad de objetar como particular ya que cumplir la ley es su obligación y objetarla lo inhibiría de permanecer en sus funciones”, exponen rechazando los términos de la sanción de la ley y adjuntan los fundamentos de dicho rechazo citando los artículos 5, 14, 31, 33, de la
Constitución Nacional, como así también señalan Pactos Internacionales avalados por la Constitución Nacional.
Fuente:http://www.legislaturachaco.gov.ar/
